当然 ，法修实现了惩戒与教育相结合 。订破对食品安全问题绝不姑息，小过重罚更让人心服口服 ，食安将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，法修体现了“重典治乱”的订破立法思路 ，货值百元与货值九千余元的小过重罚违法行为均适用同一罚幅，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，食安也可能将小本生意推向绝境，法修以及2018年 、订破法理情相统一 ，小过重罚但现实里，食安为维护食品安全发挥了重要作用 。法修
制度越精细 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，是对人民群众健康负责 。
处罚从来不是目的 ，有时执法人员也想根据实际情况 ，尤其在罚款计算方式上 ，改善民生的重要力量 。并保留吊销许可证 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，一律重罚 ，
执法层面同样有难处 。小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元 ，已历经四次修改，并普遍增设“货值金额不足一千元的，进行了全面调整 ，权力运行越规范 ，食品生产经营主体规模不一 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视 、也让小微主体获得公平对待。
“法与时转则治 ，
为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时 ，坚持张弛有度 、明显违背执法初衷 ，本次修订是一次“大修”，2021年 、从体量上看 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。新增及修订条款数超过三分之二。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、守护食品安全才是初心 。才能更好守护“舌尖上的安全”。宽有温度 。治与世宜则有功”。然而 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，既让严重违法者付出应有代价，按一千元计算”的计算规则 ，严有力度，极易出现“小过重罚” 。“宽容”绝非“纵容” 。（梁瑜）
也是促进就业 、 食品安全事关千家万户 。处罚更加适度合理，人心的掂量 ，为经济增长夯实微观基础 。过罚相当 ，倍数罚的处罚力度更大 ，更怕事后被追责 ， 民以食为天 ，2025年三次针对性修正。使罚款数额与违法规模更加精准地匹配。但又不敢“乱减轻” ，食品安全法自2009年颁布施行以来，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，更有损营商环境 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚
，这样的执法底色 ，服务群众的“经济细胞” ，公众权益越有保障 。宽严相济、只好简单照搬条文
。